Arad MN52H 藍牙模組250K模式雙向溝通 ( MASTER/CENTRAL TO SLAVE/PERIPHERAL ) 傳輸距離測試

分享：

[TAIWAN, 04^th November 2025]

引言

本報告為愛瑞德科技 MN52H BLE 藍牙模組傳輸距離系列測試的最新成果。繼先前成功驗證 125K (Long Range) 及 1M 模式的極限通訊距離後，本次測試專注於驗證 250K PHY 模式在開放場域下的雙向傳輸效能。

250K 模式在物聯網（IoT）領域中扮演關鍵角色，尤其常被應用於智慧家居相關設備，並且是 Zigbee、Matter、Thread 等主流協定在建立連線時所採用的基礎模式。本次測試旨在補足 MN52H 在所有關鍵 BLE 物理層模式下的完整性能數據，為開發者在設計智慧家居與長距離應用時，提供最全面且具實用價值的參考依據。

1. 測試目標

驗證 MN52H BLE 模組雙向溝通( MASTER/CENTRAL TO SLAVE/PERIPHERAL )於開放場域的有效通訊距離。
比較不同天線類型（CHIP / PCB / u.FL）的通訊效能。

2. 測試日期（Test Date）

✅ 2025 年 10 月 30 日

3. 測試環境（Test Environments）

✅ 戶外環境（Outdoor）：開放空曠地（無遮蔽）

4. 測試設備（Equipment Required）

藍牙訊號SLAVE/PERIPHERAL裝置（Emitting Board）

l 測試模組（MN52H-C40, MN52H-P40, MN52H-U40）

藍牙訊號MASTER/CENTRAL裝置

l 測試器材（MN52H-U40）

測試軟體：愛瑞德科技測試用藍牙模組韌體。
距離量測及記錄工具：Google Map, 手機GPS定位。

5. 測試參數（Test Parameters）

參數	描述
TX Power	+8 dBm
PHY 模式	250K
封包大小	20 bytes
方向	可視直線距離 (Line-of-sight)
天線高度	天線距離地面高度3公尺
傳輸模式	連線模式 (封包有效傳輸)
環境條件	溫度: 攝氏28度、濕度67%

6. 測試流程（Test Procedure）

此流程旨在確保在標準化和可重複的條件下，量測 MN52H 藍牙模組在不同天線配置下的最大傳輸距離。

6.1 測試準備與連線建立

- 設備設定與傳輸參數：

l 確認 SLAVE/PERIPHERAL 裝置（MN52H-C40, MN52H-P40, MN52H-U40）與 MASTER/CENTRAL 裝置（MN52H-U40）的 TX Power 均設定為+8 dBm 。

l 傳輸速率確認：設定250K模式為每秒傳遞5個封包，指示燈閃爍5次。

- 起始點定位：將 SLAVE 裝置固定於起始點，天線距離地面高度3公尺，並確保所有天線方向均朝向預計的移動路徑。
- 連線確認： MASTER 裝置在起始點與 SLAVE 裝置建立有效連線，並進行雙向封包傳輸。封包的接收狀態將透過模組上的燈號閃爍來顯示與確認。

6.2 距離量測與數據記錄

- 分段測試： MASTER 裝置沿著可視直線距離（Line-of-sight）路徑，以50公尺的增量向外移動。
- 停留與監測：在每一個量測距離點，確認MASTER裝置的連線狀態，並持續向外移動。

l 連線品質確認：透過觀察燈號閃爍狀況來判斷連線狀態。燈號熄滅或不規律閃爍代表封包丟失。

l 持續性地封包傳送及接收定義為有效連線。

- 角度影響測試：在訊號開始出現衰減的距離點，測試 SLAVE 裝置天線不同的旋轉角度對封包成功率 (PSR) 的影響，以確定不同天線類型的訊號發射模式和極化效應。
- 極限距離判定：持續移動直到連線無法穩定維持（例如，封包成功率持續低或連線徹底中斷，此時燈號將停止閃爍）。使用 Google Maps 及 GPS 定位工具，精確記錄斷線距離與斷線發生時的環境特徵。

7. 測試紀錄（Test result）

不同發射姿態下的最大距離比較。
各天線型號的性能對照表。
測試裝置版本與韌體資訊
測試異常記錄（如封包遺失）

**************************************Antenna Axis Defined**************************************

8. 測試結論與觀察現象（Test conclusions and observations）

本次 250K 模式的數據與先前 125K (Long Range) 模式的測試結果進行比對後，顯示兩者的最大傳輸距離高度一致，均穩定落在 2.2 公里至 2.3 公里之間。此外，所有天線軸向的數據差異極小。訊號鏈路中斷點皆發生在測試場域內數座大型風力發電機的附近，這些結構物被視為主要的物理阻礙，無法達成可視直線的量測模式。基於上述環境限制，我們推斷此量測到的距離並非藍牙傳輸的極限能力。MN52H 模組的實際極限距離因測試場域的環境因素而未能被完整量化。